Die Bücher

Prephysics: A Diagnostic Framework for Conditions of Physical Applicability

Die Physik hat unser Verständnis der Welt grundlegend verändert. Doch sobald eine Theorie über den Bereich hinaus ausgedehnt wird, in dem ihr formaler und empirischer Erfolg gesichert ist, stellt sich eine vorgängige Frage: Unter welchen Bedingungen ist eine solche Ausdehnung physikalisch überhaupt legitim? Prephysics entwickelt dafür einen diagnostischen Rahmen. Das Buch rekonstruiert die minimalen Anwendbarkeitsbedingungen physikalischer Beschreibung und zeigt, wie ungelöste Spannungen in der Kosmologie, in den Grundlagen der Quantenmechanik und in KI-getriebener Physik als Anwendbarkeitsfehler statt bloß als Mangel mathematischer Stärke verstanden werden können.

Jetzt über Amazon / KDP verfügbar. Die Open-Access-Papers, auf denen das Programm aufbaut, bleiben über die Zenodo-Community frei zugänglich.

Two Symptoms, One Failure

Dunkle Materie und Dunkle Energie werden meist als zwei unabhängige Entdeckungen dargestellt. Two Symptoms, One Failure argumentiert stattdessen, dass beide gekoppelte Symptome einer modelltheoretischen Überdehnung sein könnten: der Anwendung des kosmologischen Standardrahmens über den Bereich hinaus, in dem seine Annahmen tatsächlich gerechtfertigt sind. Das Buch nimmt Rotationskurven, Gravitationslinsen, kosmische Expansion, Strukturbildung und den Bullet Cluster vollständig ernst, fragt aber, ob der Standardschluss von Diskrepanz auf verborgenen Inhalt methodisch vorschnell sein könnte.

Jetzt auf Amazon / KDP auf Englisch verfügbar. Der derzeit angezeigte Amazon-Eintrag nennt 301 Seiten und die ISBN 979-8257512681.

Der blinde Fleck der Kosmologie

Ein Standardmodell auf dem Prüfstand.

Im Frühjahr 1998 standen zwei Männer vor zwei Monitoren und sahen eine Zahl, die nicht weggehen wollte.

Die Zahl wurde zur Theorie, die Theorie zum Nobelpreis, der Nobelpreis zum größten Posten eines Modells, das heute Standardmodell der Kosmologie heißt: 95 Prozent seines Inhalts — dunkle Materie, dunkle Energie — sind uns bis heute unbekannt.

Harald Zierhut und Thomas Schwarz fragen: Was, wenn diese beiden Begriffe weniger neue Entdeckungen bezeichnen als Symptome derselben, vor hundert Jahren eingeführten Rechenannahme, die nie mehr zur Debatte stand?

Was sich verändert, ist nicht das, was gemessen wurde — sondern die Frage, wovon es die Messung war.

Ein Buch über den blinden Fleck, der entsteht, wenn ein Modell seine eigenen Voraussetzungen vergisst.